Tätoveeringu ja püsimeigi kirurgiline eemaldamine ühe seansiga
Kirurgiline väljalõikamine eemaldab tätoveeringu või püsimeigi ühe protseduuriga, kuid jätab armi ega sobi igale alale. Miks laser on enamasti parem valik.
Selgub, et tätoveeringu või püsimeigi eemaldamiseks piisab ühest protseduurist. Kõik järjekorras!
Kui saad aru, et tätoveering ei meeldi sulle ja sellest tuleb vabaneda, otsi kirurg. Registreeru vastuvõtule. Tule protseduurile. Ütled: „Mul on vaja tätoveering eemaldada.“ Ja praktiliselt järgmisel päeval väljud täiesti puhta nahaga!
Noh, peaaegu…
Kuulen sarkasmi nooti… Mis kirurgial viga on?
Pärast tätoveeringu ja püsimeigi kirurgilist väljalõikamist lubatakse sulle muinasjutulisi tulemusi: pigment kaob ühe seansiga ja alles jääb vaid märkamatu kosmeetiline õmblus.
Tühine hind tüütust tätoveeringust vabanemise eest, kas pole?
Ja nüüd vaata karusselli fotot. See on sama protseduuri tagajärg, ainult ilustamata kujul. Ebaesteetilised õmblused, hüpertroofilised armid…
On hämmastav, kui erinevalt saab sama protseduuri esitleda!
Ütlen kohe: ma ei kavatse süüdistusi loopida ega kirurgide professionaalsuse üle naljatada. Lihtsalt sellel teenusel on vaikimisi rohkem miinuseid kui plusse.
Miks pole kirurgiline väljalõikamine enamikul juhtudel lahendus?
Võtame järjest:
- Kõiki tätoveeringuid ei saa edukalt välja lõigata. Kõik kehapiirkonnad ei võimalda kudede kvaliteetset väljalõikamist ja õmblemist. Mõnikord ei saa nahka pärast kirurgilist sekkumist jämedalt öeldes kokku õmmelda (tätoveeringu suure pindala, kudede liikumatuse jms tõttu).
- Fotol nägid juba, et armistumist on võimatu vältida. „Kosmeetilise õmbluse“ asemel on täiesti reaalne saada märgatav hüpertroofiline arm (olenevalt olukorrast). Ja koesiirdamise korral on naha armistumine veelgi hullem.
Kas lasereemaldus on kirurgia alternatiiv?
Jah! Enamikul juhtudel, kus inimesed on pöördunud kirurgia poole, oleks laser probleemiga hõlpsasti toime tulnud!
Kuid olen märganud, et kirurgilist meetodit toetavad meistrid näitavad lasereemaldust negatiivses valguses. Nad ütlevad, et see on kallis, aeganõudev ja ohtlik. Samal ajal näitavad nad näiliste meistrite töid, kes protseduuri mainet rikuvad.
Kliendil on kaks võimalust: kas heita operatsioonilauale või saada laserist „kindlasti“ tüsistused. Esimesel juhul on vähemalt garantii, et tätoveering või püsimeik eemaldatakse, kiiresti ja ilma jamata.
Kiirus on muidugi hea. Aga kas tasub maksta tätoveeringu kiire eemaldamise eest armidega kehal?
Isegi kui õmblust saab maskeerida, jääb inimesele nahale eluks ajaks arm.
On olukordi, kus kirurgiline väljalõikamine kombineeritakse plastilise kirurgiaga. See variant on vastuvõetav, kui oled spetsialisti pädevuses kindel. Lõppude lõpuks peab kõik olema täiuslik!
Pea meeles: probleem lahendatakse peaaegu alati laseriga. Võid kulutada rohkem aega ja raha spetsialisti juures käimisele, kuid sinu nahk on tervem!
Mitu seanssi kulub?
Kiire hinnang Kirby-Desai skaala järgi — tätoveeringutele.
10 seanssi, ligikaudu
Ligikaudne hinnang. Lähemalt Kirby-Desai skaala lehel.
Korduma kippuvad küsimused
Kas tätoveeringut saab kirurgiliselt eemaldada ühe seansiga?
Kirurgiline väljalõikamine eemaldab pigmendi ühe protseduuriga, kuid armistumist on võimatu vältida: „kosmeetilise õmbluse“ asemel võib jääda märgatav hüpertroofiline arm. Kõiki tätoveeringuid ei saa ka edukalt välja lõigata.
Kas laser on kirurgilise eemaldamise alternatiiv?
Jah. Enamikul juhtudel, kus inimesed on pöördunud kirurgia poole, oleks laser probleemiga toime tulnud; see võtab rohkem aega ja raha, kuid nahk jääb tervem.
