Chirurgische excisie: tattoo of PMU in één keer verwijderen

Het blijkt dat je maar één behandeling nodig hebt om een tattoo of PMU te verwijderen. Alles op een rij!

Besef je dat je je tattoo niet meer mooi vindt en dat je ervan af moet, zoek dan een chirurg. Maak een afspraak. Kom naar de behandeling. Je zegt: “Ik wil deze tattoo laten verwijderen.” En praktisch de volgende dag loop je naar buiten met een perfect schone huid!

Nou ja, bijna…

Hoor ik daar een sarcastische ondertoon… Wat is er mis met chirurgie?

Na het chirurgisch wegsnijden (excisie) van tattoos en PMU wordt je een fantastisch resultaat beloofd: het pigment is in één behandeling weg, en er blijft alleen een onopvallende cosmetische hechting over.

Een kleine prijs om van een vervelende tattoo af te komen, toch?

Kijk nu eens naar de foto’s in de carrousel. Dat is het resultaat van dezelfde behandeling, alleen zonder opsmuk. Onesthetische hechtingen, hypertrofische littekens…

Verbazingwekkend hoe verschillend dezelfde behandeling kan worden voorgesteld!

Laat ik meteen zeggen: ik ga niet met beschuldigingen strooien of de spot drijven met de professionaliteit van chirurgen. Het is gewoon zo dat deze dienst standaard meer nadelen dan voordelen heeft.

Waarom is chirurgische excisie in de meeste gevallen niet de oplossing?

Laten we het op een rij zetten:

1. Niet alle tattoos kunnen goed worden weggesneden. Niet op alle plekken van het lichaam is een nette excisie en het hechten van weefsel mogelijk. Soms kan de huid na een chirurgische ingreep, grof gezegd, niet worden dichtgehecht (door het grote oppervlak van de tattoo, onbeweeglijkheid van het weefsel enzovoort).
2. Je hebt op de foto al gezien dat littekens niet te vermijden zijn. In plaats van een “cosmetische hechting” is het heel goed mogelijk dat je een opvallend hypertrofisch litteken krijgt (afhankelijk van de situatie). En bij een huidtransplantatie is de littekenvorming nog erger.

Is laserverwijdering een alternatief voor chirurgie?

Ja! In de meeste gevallen waarin mensen hun toevlucht tot chirurgie hebben genomen, had de laser het probleem makkelijk kunnen oplossen!

Maar ik heb gemerkt dat specialisten die de chirurgische methode aanhangen, laserverwijdering in een negatief daglicht stellen. Ze zeggen dat het duur, tijdrovend en gevaarlijk is. Tegelijk laten ze het werk zien van zogenaamde specialisten die de reputatie van de behandeling verpesten.

De klant heeft twee opties: op de operatietafel gaan liggen of “gegarandeerd” complicaties oplopen door de laser. In het eerste geval is er tenminste de garantie dat de tattoo of PMU wordt verwijderd, snel en zonder gedoe.

Snelheid is natuurlijk mooi. Maar is het de moeite waard om voor het snel verwijderen van een tattoo te betalen met littekens op je lichaam?

Zelfs als de hechting kan worden gecamoufleerd, houdt iemand er levenslang een litteken op de huid aan over.

Er zijn situaties waarin chirurgische excisie wordt gecombineerd met plastische chirurgie. Die optie is aanvaardbaar als je zeker bent van de deskundigheid van de specialist. Alles moet immers perfect zijn!

Onthoud: het probleem is bijna altijd met de laser op te lossen. Misschien besteed je meer tijd en geld aan bezoeken aan een specialist, maar je huid blijft gezonder!