Bakt een laser het pigment van tattoo en PMU in de huid?

Neem 910,8 mg pigment. Leg het op een schaal bekleed met bakpapier. Wacht tot het pigment zich gelijkmatig heeft verspreid.

Zodra het pigment zich heeft verspreid, zet je de schaal 60 nanoseconden in een op 180 °C voorverwarmde oven en laat je het gaar worden. Serveer met fijngehakte kruiden en een saus naar keuze!

Absurd? Dat vind ik ook.

Hoe vaak is jou al gevraagd of het pigment na een laserbehandeling in de huid “inbakt”? Hoe vaak heb je zelf het antwoord op die vraag gezocht? En vooral: hoe stel je je dat proces eigenlijk voor?

En nu is het tijd om afscheid te nemen van illusies: pigment dat in de huid “inbakt”, “versmelt” of “verzegeld” wordt, bestaat niet!

Pigmentdeeltjes smelten niet, en ze klonteren ook niet samen tot grote conglomeraten zoals de T-1000 uit Terminator (dat zou het pigment trouwens juist makkelijker te verwijderen maken).

Misschien heeft iemand ooit deze beeldspraak gebruikt om een uitleg te vereenvoudigen, maar nu kom ik steeds mensen tegen die de woorden “inbakken” en “versmelten” letterlijk nemen.

Vroeger verklaarden mensen bliksem aan de hemel als de speren van Zeus, omdat ze niets van elektriciteit wisten. Maar we leven in de 21e eeuw. Informatie is uiterst toegankelijk, en het kost minimale moeite om vrijwel elke vraag te begrijpen.

Ik herhaal het nog één keer: er is geen sprake van “inbakken”, “versmelten” of “verzegelen”. Er is wel traumatische laserbehandeling die de huid beschadigt, met of zonder brandwonden, wat leidt tot ingrijpende veranderingen in de structuur van de lederhuid en tot littekenvorming, en het uiteindelijk moeilijker maakt om het pigment uit de huid te verwijderen.

Als de huid bij eerdere behandelingen om PMU of een tattoo te verwijderen beschadigd is geraakt, of al bij het zetten van de tattoo getraumatiseerd is, verschilt die huid van normale huid: de verhouding tussen de lagen van de lederhuid is verstoord, de collageenvezels liggen dichter op elkaar en de angioarchitectuur van de vaatplexussen is veranderd.

Dit alles verandert de fysiologie van dat stuk huid en vertraagt uiteindelijk het verdwijnen van het pigment, zelfs na correct uitgevoerde behandelingen.

De tweede verklaring voor een trager verloop is dat de apparatuur en de laserstraal niet goed genoeg zijn om het pigment in de latere fasen van de verwijdering effectief te verbrijzelen.

Als er geen fysiologische redenen zijn die met de structuur en fysiologie van de huid te maken hebben, moet je de oorzaak zoeken in een mismatch tussen de technische mogelijkheden van het lasersysteem en de opdracht.

Van behandeling tot behandeling blijven er steeds kleinere pigmentdeeltjes in de huid achter vergeleken met het begin, en elke volgende behandeling vraagt een steeds hoger piekvermogen om ze goed te verbrijzelen!

In het begin is het voldoende om de pulsenergie en de fluence (energiedichtheid) gewoon te verhogen, maar vanaf een bepaald punt heeft een zwakke laser simpelweg niet de technische mogelijkheden om het pigment te verbrijzelen, en is zijn effect op de verwijdering minimaal.

In zo’n situatie is het verstandig de klant door te verwijzen naar een kliniek of centrum met laserapparatuur van een hogere klasse, om het proces succesvol af te ronden. Voor bijzonder hardnekkige gevallen zijn er picosecondelasers met een nog hoger piekvermogen per puls.